Declarațiile președintelui Nicușor Dan privind consecințele unei eventuale guvernări AUR au provocat reacții dure din partea formațiunii politice și a senatorului Petrișor Peiu. AUR îi solicită șefului statului să prezinte dovezi pentru afirmațiile referitoare la retrogradarea ratingului de țară, în timp ce liderul senatorilor partidului îl acuză de minciună sau de complicitate la o presupusă intervenție externă în politica românească.

În conferința de presă susținută marți, 10 noiembrie, la Palatul Cotroceni, președintele Nicușor Dan a afirmat că intrarea AUR la guvernare ar fi avut consecințe economice imediate.

„AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară”, a declarat șeful statului, argumentând că formațiunea nu oferă suficiente garanții de predictibilitate și stabilitate.

Afirmațiile au fost contestate printr-un comunicat oficial al AUR, în care partidul solicită prezentarea documentelor care ar susține un asemenea scenariu.

„Îi cerem să prezinte documentele: unde au afirmat Fitch, Standard & Poor’s sau Moody’s că AUR este un pericol pentru finanțele publice? Care raport demonstrează că România ar fi fost retrogradată într-o săptămână?”, se arată în comunicat.

Formațiunea susține că problemele economice actuale ale României sunt consecința guvernărilor precedente și contestă prezentarea unei eventuale guvernări AUR drept un pericol pentru economia națională.

Totodată, partidul critică poziția președintelui față de alegerile anticipate, situația lui Călin Georgescu și dreptul la protest, solicitând inclusiv explicații privind anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024.

Petrișor Peiu: „Nicușor Dan a mințit cu bună știință sau a acoperit o intervenție străină”

O reacție și mai categorică a venit din partea senatorului Petrișor Peiu, liderul grupului AUR din Senat, care a publicat pe pagina sa de Facebook un mesaj în care pune sub semnul întrebării fundamentul afirmațiilor președintelui.

„Ieri, președintele Nicușor Dan a mințit cu bună știință sau a acoperit o intervenție străină directă în politica internă”, afirmă senatorul.

Peiu consideră că siguranța cu care șeful statului a anticipat o retrogradare a ratingului de țară ar putea avea două explicații: fie o afirmație nefondată, fie existența unor informații provenite de la agențiile internaționale de rating.

„O asemenea siguranță nu poate veni decât fie dintr-o mare minciună, fie dintr-o asigurare a vreuneia dintre agențiile de rating”, susține liderul AUR.

În argumentația sa, senatorul face referire și la controversa privind declarațiile atribuite fostei ambasadoare americane în Grecia, Kimberly Guilfoyle, despre presupusa implicare a Statelor Unite în schimbarea guvernului de la București. Afirmațiile atribuite diplomatei au fost contestate, iar demisia acesteia, din octombrie 2026, a intervenit pe fondul unor acuzații privind conduita sa.

Petrișor Peiu susține că o eventuală influență a agențiilor de rating asupra desemnării guvernului ar ridica probleme fundamentale privind suveranitatea națională și respectarea votului popular.

„Nicușor Dan, mincinos sau complice, a compromis total demnitatea funcției de președinte”, afirmă senatorul în încheierea mesajului.

Disputa politică are în centru influența agențiilor de rating asupra deciziilor de guvernare și limitele rolului președintelui în formarea unui executiv. Deși Nicușor Dan a prezentat retrogradarea ratingului drept o consecință previzibilă a unei eventuale guvernări AUR, acuzațiile senatorului privind o presupusă intervenție externă nu sunt însoțite de dovezi care să demonstreze că agențiile de rating ar fi influențat desemnarea guvernului României.